El próximo 27 de septiembre las comisiones presentarán frente a la plenaria el informe final de análisis crítico de criterios tras 6 meses de trabajo.
Por equipo de comunicaciones Proceso de Autoevaluación.
En la última sesión plenaria del pasado viernes 23 de agosto, las Comisiones de Autoevaluación recibieron información nueva sobre las opiniones de actores clave, que sirvió de contrapunto al trabajo de revisión documental y de análisis de datos estadísticos que habían realizado.
Hoy, a una semana de esa plenaria, las comisiones han retomado el trabajo autónomo con la misión de formular juicio evaluativos en base a la información recabada..
Constanza Cáceres, de la Comisión de Gestión Estratégica y Recursos Institucionales, afirma que “hoy día trabajamos en el informe final y retomamos las orientaciones que se dieron de la Secretaría Técnica para redactar el informe y preparar la presentación de la Plenaria del 27 de septiembre. Para esto nos dividimos en subcomisiones por criterios y, por otro lado, definimos plazos de trabajo para tener el informe final redactado y revisado, a fin de generar el relato conjunto”. Asimismo, destacó que la Comisión va bien avanzada en la redacción de los criterios, aunque el desafío principal es “alinear el relato en el tiempo que nos queda.”
Por su parte, Esteban Rojo, enlace de comunicaciones de la Comisión de Vinculación con el Medio, relata que discutieron acerca de “cómo dar mayor evidencias con respecto a los criterios en ciertos puntos, y de qué manera vamos a mejorar el relato que se produce en el informe”. Asimismo, para este último mes, “tenemos como desafío lograr determinar cuáles proyectos serán considerados como emblemáticos, y determinar su impacto, tanto en la comunidad como en nuestra institución, y lograr dejar plasmado esto último en nuestro informe”.
Sobre el trabajo en la Comisión de Docencia y Resultados del Proceso de Formación, Viviana Tesmer, enlace de comunicaciones, señaló que trabajaron en “socializar las fortalezas, debilidades y oportunidades de mejora en los cuatro criterios de la dimensión docencia”. Sobre el itinerario de este último mes de trabajo, afirma que se enfocarán en la revisión del informe final por parte del equipo líder.
Patricia Sasso, coordinadora de la Comisión de Aseguramiento Interno de la Calidad, aseguró que en su comisión se trabajó en el “análisis de aspectos específicos de la descripción criterio 9 y 10, así como en la toma de decisiones respecto del abordaje de aspectos específicos. Además, establecimos una reunión de trabajo extraordinaria para el 5 de septiembre para trabajar en el informe y coordinamos una reunión de encuentro con coordinadores de la Comisión de Docencia y de Gestión para la retroalimentación del informe de nuestra comisión”.
Finalmente, Pablo Becerra, de la Comisión de Investigación, Creación y/o Innovación, comentó que “lo que hicimos hoy fue revisar un poco los comentarios de los grupos focales, contrarrestar con la evidencia que nosotros hemos desarrollado durante estos meses de análisis. Y lo que queda aquí adelante es trabajar en definir las fortalezas, debilidades, oportunidades de mejora y comenzar ya a redactar el informe final”.
La plenaria 9 del 27 de septiembre será la ocasión en la que cada Comisión hará entrega del análisis de sus criterios al Comité Superior de Calidad, presidido por el rector Forlín Aguilera Olivares, dando paso así a la fase de integración estratégica del análisis y la elaboración de la primera versión del Informe de Autoevaluación Institucional (IAI).
Comisiones de autoevaluación se aprestan para la entrega del informe final
El próximo 27 de septiembre las comisiones presentarán frente a la plenaria el informe final de análisis crítico de criterios tras 6 meses de trabajo.
Por equipo de comunicaciones Proceso de Autoevaluación.
En la última sesión plenaria del pasado viernes 23 de agosto, las Comisiones de Autoevaluación recibieron información nueva sobre las opiniones de actores clave, que sirvió de contrapunto al trabajo de revisión documental y de análisis de datos estadísticos que habían realizado.
Hoy, a una semana de esa plenaria, las comisiones han retomado el trabajo autónomo con la misión de formular juicio evaluativos en base a la información recabada..
Constanza Cáceres, de la Comisión de Gestión Estratégica y Recursos Institucionales, afirma que “hoy día trabajamos en el informe final y retomamos las orientaciones que se dieron de la Secretaría Técnica para redactar el informe y preparar la presentación de la Plenaria del 27 de septiembre. Para esto nos dividimos en subcomisiones por criterios y, por otro lado, definimos plazos de trabajo para tener el informe final redactado y revisado, a fin de generar el relato conjunto”. Asimismo, destacó que la Comisión va bien avanzada en la redacción de los criterios, aunque el desafío principal es “alinear el relato en el tiempo que nos queda.”
Por su parte, Esteban Rojo, enlace de comunicaciones de la Comisión de Vinculación con el Medio, relata que discutieron acerca de “cómo dar mayor evidencias con respecto a los criterios en ciertos puntos, y de qué manera vamos a mejorar el relato que se produce en el informe”. Asimismo, para este último mes, “tenemos como desafío lograr determinar cuáles proyectos serán considerados como emblemáticos, y determinar su impacto, tanto en la comunidad como en nuestra institución, y lograr dejar plasmado esto último en nuestro informe”.
Sobre el trabajo en la Comisión de Docencia y Resultados del Proceso de Formación, Viviana Tesmer, enlace de comunicaciones, señaló que trabajaron en “socializar las fortalezas, debilidades y oportunidades de mejora en los cuatro criterios de la dimensión docencia”. Sobre el itinerario de este último mes de trabajo, afirma que se enfocarán en la revisión del informe final por parte del equipo líder.
Patricia Sasso, coordinadora de la Comisión de Aseguramiento Interno de la Calidad, aseguró que en su comisión se trabajó en el “análisis de aspectos específicos de la descripción criterio 9 y 10, así como en la toma de decisiones respecto del abordaje de aspectos específicos. Además, establecimos una reunión de trabajo extraordinaria para el 5 de septiembre para trabajar en el informe y coordinamos una reunión de encuentro con coordinadores de la Comisión de Docencia y de Gestión para la retroalimentación del informe de nuestra comisión”.
Finalmente, Pablo Becerra, de la Comisión de Investigación, Creación y/o Innovación, comentó que “lo que hicimos hoy fue revisar un poco los comentarios de los grupos focales, contrarrestar con la evidencia que nosotros hemos desarrollado durante estos meses de análisis. Y lo que queda aquí adelante es trabajar en definir las fortalezas, debilidades, oportunidades de mejora y comenzar ya a redactar el informe final”.
La plenaria 9 del 27 de septiembre será la ocasión en la que cada Comisión hará entrega del análisis de sus criterios al Comité Superior de Calidad, presidido por el rector Forlín Aguilera Olivares, dando paso así a la fase de integración estratégica del análisis y la elaboración de la primera versión del Informe de Autoevaluación Institucional (IAI).